Європейський Союз активно працює над тим, щоб якнайшвидше зняти занепокоєння Бельгії щодо плану фінансування оборони України, який передбачає використання російських активів. За інформацією The Wall Street Journal, вже навесні Україна ризикує зіткнутися з дефіцитом необхідних коштів, тому в ЄС розглядають запропоновану кредитну ініціативу як найефективніший спосіб забезпечити державу фінансами для подальших закупівель озброєнь.
Однак бельгійські чиновники мають суттєві застереження, пов’язані з можливими політичними та юридичними ризиками, що можуть привести до зобов’язань, які становлять приблизно третину ВВП країни.
Суперечка між ЄС і Бельгією полягає в різному трактуванні правових ризиків, пов’язаних із репараційним кредитом. В той час як в європейських структурах оцінюють ризики як прийнятні та керовані, бельгійські представники налаштовані скептично.
Проєкт ЄС передбачає надання Україні кредиту, який формується з резервів Європейського центрального банку, що утворилися внаслідок погашення російських активів, заблокованих у компанії Euroclear. Відшкодування коштів Україною має відбутися лише в разі, якщо Росія здійснить виплати у вигляді репарацій після завершення війни.
Згідно з програмою, Європейська комісія укладе з Euroclear контракт, фактично вексель, який гарантує покриття балансових зобов’язань компанії у разі необхідності стягнення боргу з Росії. При цьому країни ЄС взяли на себе зобов’язання забезпечити потрібні ресурси для покриття можливих витрат. Виплати Росії через Euroclear здійснюватимуться лише в разі зняття санкцій. До того часу кредит вважатиметься безстроковим і не відображатиметься як борг України.
Бельгійська сторона наполягає на отриманні гарантій від інших членів ЄС щодо своєчасного фінансування Euroclear у випадку, якщо компанію змусять повернути активи Росії. Стурбованість викликає ситуація, коли пропозиція Єврокомісії може бути визнана незаконною або ж у разі підписання мирної угоди між США та Росією, що призведе до примусового погашення боргу Euroclear.
Крім цього, влада Бельгії побоюється можливої конфіскації російською стороною активів бельгійських компаній у РФ.
Парламентер від Бельгії Де Вевер запропонував розширити задумані ЄС заходи, залучивши не лише країни-члени, а й партнерів, серед яких США, Велика Британія та Японія.
Водночас у Євросоюзі розглядають й інші варіанти фінансування, зокрема можливість виділення кредитів безпосередньо державами-членами. Однак цей варіант навряд чи буде реалізований без одностайної підтримки, особливо беручи до уваги позицію Угорщини, яка відмовляється фінансувати нові позики для України.
За словами бельгійського економіста Ніколя Верона з аналітичного центру Bruegel, існують альтернативи, але вони "значно дорожчі для всіх сторін".
Після того, як Бельгія відмовилася підтримати репараційний кредит на користь України, Єврокомісія запропонувала інші механізми допомоги, серед яких загальний борг країн ЄС та двосторонні гранти.
Однак, за оцінками економіста Олега Пендзина, такі альтернативні джерела покриють лише незначну частину потреб у фінансуванні України. Він вважає, що ЄС застосовуватиме всі доступні механізми одночасно. Остаточне рішення з цього питання очікують ухвалити 18 грудня, повідомляє 8 канал.
