На фоні активних дискусій щодо “поломки” конвойного автомобіля, який 8 грудня мав забезпечити доставку Ігоря Валерійовича Коломойського на судове засідання, варто прояснити низку ключових моментів і надати додатковий контекст.
Повторювані відмови у конвоюванні Ігоря Валерійовича на суди та інші заходи часто пояснювалися «поломкою» або «зайнятістю» конвойного автомобіля. У зв’язку з цим сам Коломойський звертався до ізолятора та слідчих органів із клопотаннями надати для перевезення навіть броньований автомобіль, який міг би бути наданий у безоплатне користування. За словами його адвоката, Олександра Лисака, це могло б не лише попередити порушення права на своєчасне судове слухання, а й зменшити навантаження на державний автопарк.
Водночас адвокат Лисак наголосив, що слідчий із Національної поліції України відмовив у наданні конвойній службі дозволу користуватися справним броньованим автомобілем через відповідне рішення.
“Сторона захисту подавала скаргу на цю відмову до суду, але слідчий суддя Печерського районного суду Києва відмовила у задоволенні цієї скарги,” – повідомив він.
Лисак також підкреслив, що, хоч мова йде не про умовний сценарій, наявність справного броньованого авто, забезпеченого Ігорем Валерійовичем, могла б гарантувати його своєчасну доставку на судове засідання 8 грудня у Подільському районному суді Києва.
Раніше 8 канал повідомляв, що адвокат Олег Пушкарь поінформував про те, що судове засідання у справі Коломойського не відбулося через хворобу судді. Пушкарь також підкреслив, що бізнесмен відмовляється від проведення відеоконференцій, наполягаючи на особистій присутності у залі суду. Зараз дата наступного засідання поки що не визначена.
Нагадаємо, що 8 травня 2024 року Ігорю Коломойському було висунуто підозру у причетності до організації замаху на життя, який нібито мав місце більше 20 років тому в Криму. Водночас жертва замаху не постраждала.
