У Пекіні категорично відкидають версію Центрального розвідувального управління США (ЦРУ), згідно з якою Covid-19, найімовірніше, був "створений" в одній із лабораторій Китаю, з якої, можливо, стався його витік. Як повідомляє Politico, високопосадовець Китаю спростував припущення ЦРУ про те, що витік вірусу став причиною пандемії Covid-19. Про це заявила на брифінгу речниця Міністерства закордонних справ Китаю Мао Нін.
"Висновок про малу ймовірність витоку з лабораторії був зроблений спільною експертною групою Китаю та Всесвітньої організації охорони здоров'я після візитів до відповідних лабораторій", – зазначила прес-секретар.
Мао підкреслила, що ця версія "отримала широке визнання в міжнародній спільноті та наукових колах". Вона також додала, що ряд досліджень свідчить про природне виникнення вірусу, який, ймовірно, поширився серед людей, що контактували з зараженими тваринами, які продавалися на ринку в Ухані.
Водночас, у Вашингтоні продовжують підозрювати, що вірус міг мати лабораторне походження, що привело до пандемії, яка стала причиною мільйонів втрат життя і суворих локдаунів по всьому світу в 2020 і 2021 роках, як пише Politico.
Зазначається, що минулими вихідними ЦРУ оприлюднило нову оцінку походження Covid-19, лише через два дні після того, як новий директор агентства Джон Реткліфф вступив на посаду в адміністрації президента США Дональда Трампа. Анонімний представник ЦРУ повідомив журналістам: "Ми не приймаємо це судження і будемо продовжувати оцінювати нові правдиві розвідувальні дані або відкриті джерела, які можуть змінити нашу позицію".
У цій заяві не було розкрито деталей, що спонукали ЦРУ переглянути свою думку, або чи має агентство нову інформацію, що підтверджує теорію про витік з лабораторії. "ЦРУ вважає, що як сценарій походження з дослідницької лабораторії, так і природний сценарій залишаються можливими", – йдеться у заяві.
Нагадаємо, директор ЦРУ Джон Реткліфф недавно опублікував новий аналіз, в якому висловив перевагу щодо теорії лаборатоорного витоку в китайському місті Ухань. За інформацією The New York Times, ЦРУ роками наголошувало на недостатності даних для зрозуміння, чи Covid-19 виник природним шляхом, чи внаслідок випадкового витоку з лабораторії. Однак нещодавно була оприлюднена нова оцінка, в якій аналітики висловили свою перевагу до лабораторної теорії.
Журналісти вважають, що нове керівництво ЦРУ, ймовірно, не має нових розвідувальних даних, а спирається на ті самі свідчення, що й раніше. Проте, як зауважується, аналіз ґрунтується "на більш детальному вивченні умов у суворо контрольованих лабораторіях в Ухані перед початком пандемії".