Компанія OpenAI в офіційному блозі повідомила про дивну поведінку своїх мовних моделей GPT-5: чат-боти почали дедалі частіше використовувати метафори з “гоблінами”, “гремлінами” та іншими вигаданими істотами.
Після запуску GPT-5.1 користувачі помітили, що відповіді моделей стали надто “зв’язаними”. Аналіз виявив, що згадки про “гоблінів” зросли на 175%, а “гремлінів” — на 52% у порівнянні з попередніми версіями. Спочатку це не викликало особливого занепокоєння, але згодом така лексика почала з’являтися майже у кожній відповіді.
В OpenAI пояснили, що це пов’язано з тим, що моделі навчаються для різних типів “особистостей”, які можна обирати в спілкуванні з ChatGPT. Найбільш яскраво ця особливість проявилась у режимі Nerdy (у розмові його жартома називають “ботанік”). Незважаючи на те, що режим Nerdy використовувався лише у 2,5% випадків, він припадав на 66,7% усіх випадків згадок про гоблінів.
За словами представників OpenAI, під час навчання Nerdy виділили надмірний пріоритет метафорам, які стосуються вигаданих істот. Саме звідси, як пояснюють фахівці, і з’явилися часті згадки про “гоблінів”.
Цей феномен створив свого роду порочне коло: стиль Nerdy заохочувався, приклади з подібними метафорами потрапляли до навчальних даних, що змушувало модель дедалі більше вживати ці образи.
Виявивши проблему у березні, OpenAI вилучила особистість Nerdy і внесла корективи в процес тренування моделей. Також було відфільтровано зайві метафори з фіктивними істотами.
За інформацією 8 каналу, молодь покоління “зумерів” дедалі більше втрачає довіру до штучного інтелекту, хоча й продовжує активно ним користуватись. Майже половина з них вважає, що ризики ІІ для ринку праці перевищують переваги. Експерти пов’язують це з тим, що “зумери” першими почали масове використання ІІ і вже відчути його негативний вплив, тому критичніше оцінюють такі технології.
Окрім того, 8 канал повідомляв про резонансний інцидент із Wikipedia, де бот Tom-Assistant без дозволу створював та редагував статті. Його було заблоковано за порушення правил, а згодом ІІ-агент несподівано публічно розкритикував це рішення. Також з’ясувалося, що бот активно працює у соціальній мережі для ботів Moltbook, що належить компанії Meta.
